Clash 客户端对比与选型

选择顺序：平台、格式、维护状态

第一次安装，建议先选 Clash Plus。Windows、macOS、Android 与 iOS 都有对应入口，适合把订阅导入、策略选择和连接设置作为主线完成配置。如果需要 Linux 桌面客户端，优先比较 Clash Verge Rev 与 FlClash。不要先研究全部开关，再决定安装哪个软件；先让一份已知可用的配置正常工作，后续排查会简单得多。

1. 平台与架构：确认操作系统、系统支持范围和处理器架构。Apple Silicon 与 Intel 的安装包不能只凭文件名相似就混用，Android 也应按设备架构选择。下表的平台列按本站下载入口整理，不是各项目全部历史支持范围。
2. 订阅与内核：检查服务方提供的是完整 Clash YAML、节点 URI，还是其他格式配置。Meta 是 mihomo 的历史命名路线，不是所有包含 Clash 字样的客户端都支持同一组字段。
3. 日常操作：只需导入和切换策略，优先考虑步骤清楚的界面；需要规则覆写、TUN 或自定义 DNS，再比较对应设置入口。功能多并不自动等于更适合当前需求。
4. 维护状态：新安装优先选择活跃维护的项目。已停止维护的客户端保留作旧环境参考，不建议把它们作为新系统的长期起点。

八款客户端横向对比

难度是操作路径的定性比较，不是评分。维护状态仅作选型参考，安装前仍需查看项目当前说明。表格较宽，窄屏可左右滑动。

这里不把“支持 TUN”当作单一胜负项。桌面 TUN 涉及权限、服务组件与路由，Android 通常通过系统 VPN 接口接管流量，iOS 则受系统网络扩展机制约束。名称相近，授权步骤和作用范围仍可能不同。需要接管哪些应用，比是否出现同名开关更值得先确认。

客户端逐项点评

按使用场景缩小范围

更换客户端前的迁移检查

迁移的目标不是把旧目录完整搬过去，而是重新建立一份可理解、可回退的配置。订阅地址可能包含个人访问凭据，备份时保存在受控位置，截图或求助日志中不要展示完整地址。新客户端能导入配置，只说明格式加载通过，不代表实际流量已经按预期处理。

1. 保留来源：记录订阅来源、手动节点与本地覆写。若旧配置由多个片段合成，先分清哪些由服务方维护、哪些是本地修改。
2. 释放接管：退出旧客户端，关闭旧的系统代理或 TUN。检查后台服务是否仍运行，避免两个程序争用端口或同时修改网络设置。
3. 检查端口：7890 是常见混合端口示例，不是每个客户端的固定值。浏览器、命令行工具或开发工具里的手动代理，应改成新客户端实际监听的地址与端口。
4. 分层测试：先确认配置加载，再确认策略选择，随后验证系统代理，最后按需启用 TUN。每次只改变一个变量，失败时才容易回退。
5. 恢复日常使用：观察订阅更新、休眠唤醒、开机启动与移动端后台表现。确认这些常用路径稳定后，再清理旧客户端和旧服务。

“哪个客户端更快”不能脱离节点、网络路径和规则配置单独回答。同一内核也可能因为 DNS、接管范围或策略选择不同而表现不同。要比较客户端本身，应使用同一份兼容配置、同一网络和相同测试目标，并避免两个客户端同时运行；否则测到的差异很可能不是界面软件造成的。

需要逐步操作，转到使用指南；需要核对不同系统的安装、授权和接管方式，查阅全平台安装配置文档。内核、规则与 DNS 等术语可在术语表中继续查阅。