CLIENT SELECTION / 客戶端選擇
Clash 客戶端比較與選擇
先確認作業系統,再檢查訂閱格式。核心決定能否讀取設定,圖形介面則影響日常操作是否順手;客戶端名稱相似,不代表功能與設定可以直接互換。
優先推薦 Clash Plus · 兼顧桌面與行動裝置 · 封存專案另行標示
選擇順序:平台、格式、維護狀態
第一次安裝,建議先選 Clash Plus。Windows、macOS、Android 與 iOS 都有對應版本,適合依序完成匯入訂閱、選擇策略與連線設定。若需要 Linux 桌面客戶端,可優先比較 Clash Verge Rev 與 FlClash。別急著研究所有選項再決定安裝哪款軟體;先讓一份確認可用的設定正常運作,後續排查會容易得多。
- 平台與架構:確認作業系統、支援版本與處理器架構。Apple Silicon 與 Intel 的安裝套件不可只因檔名相似就混用,Android 也應依裝置架構選擇。下表的平台欄依本站下載入口整理,並非各專案歷年支援範圍的完整清單。
- 訂閱與核心:確認服務商提供的是完整 Clash YAML、節點 URI,還是其他格式的設定。Meta 是 mihomo 的歷史命名路線,不是所有名稱中帶有 Clash 的客戶端都支援相同欄位。
- 日常操作:若只需匯入設定與切換策略,優先考慮操作步驟清楚的介面;若需要規則覆寫、TUN 或自訂 DNS,再比較相關設定入口。功能多,不代表一定更符合目前需求。
- 維護狀態:新安裝優先選擇仍在積極維護的專案。已停止維護的客戶端可供檢視舊環境,但不建議作為新系統的長期選擇。
8 款客戶端橫向比較
難易度為操作流程的定性比較,並非評分。維護狀態僅供選擇參考,安裝前仍請查看專案最新說明。表格較寬,小螢幕可左右滑動。
平台、核心路線、維護狀態與適用對象
| 客戶端 |
本站提供的平台 |
核心路線 |
維護狀態 |
入門難度 |
特色功能與注意事項 |
適用對象 |
Clash Plus 優先推薦 |
Windows、macOS、Android、iOS |
各平台實作請以專案說明為準,並逐一確認 Clash 設定的相容性 |
持續維護 |
較低,從匯入設定與連線流程開始 |
跨平台下載入口齊全;進階欄位與網路接管能力須逐平台確認 |
新手、多裝置使用者 |
| Clash Verge Rev |
Windows、macOS、Linux |
mihomo,延續 Meta 路線 |
持續維護 |
中等,進階設定較多 |
TUN、設定擴充、桌面規則與連線管理 |
需要細部調整桌面網路的使用者 |
| FlClash |
Windows、macOS、Android、Linux |
mihomo |
持續維護 |
較低至中等 |
桌面與 Android 操作方式相近,保留核心設定能力 |
搭配桌面與手機使用的使用者 |
| Clash Nyanpasu |
Windows |
支援選擇核心,實際情況請依發行版本確認 |
持續維護 |
中等至較高 |
設定管理與核心選擇;切換核心後須重新確認相容性 |
願意了解設定架構的進階使用者 |
Clash for Windows 已停止維護 |
Windows 封存版 |
原版 Clash 路線 |
已停止維護 |
舊使用者較熟悉,新使用者移轉成本較高 |
舊版設定管理與系統代理流程,不宜假設支援新欄位 |
檢視與移轉舊環境的使用者 |
| Clash Meta for Android |
Android |
Meta/mihomo 路線 |
持續維護 |
中等,須處理系統權限 |
透過 VpnService 接管流量、依應用程式設定代理、管理設定 |
需要細部控制 Android 流量的使用者 |
| Surfboard |
Android |
自有實作,非 Clash/mihomo 核心 |
持續維護 |
視設定來源而定 |
採用獨立設定格式;不可將 Clash YAML 視為等效設定 |
已有相容設定的 Android 使用者 |
ClashX Meta 已停止維護 |
macOS 封存版 |
Meta 路線,封存版本的功能已固定 |
已停止維護 |
基本操作難度低,排除相容性問題較難 |
透過選單列操作;系統升級後須重新確認是否可用 |
已有可用環境的 macOS 資深使用者 |
這裡不把「支援 TUN」視為單一勝負標準。桌面 TUN 涉及權限、服務元件與路由;Android 通常透過系統 VPN 介面接管流量;iOS 則受系統網路延伸機制限制。名稱相似,所需授權步驟與作用範圍仍可能不同。應先確認需要接管哪些應用程式,而不是只看是否有同名選項。
逐款客戶端評析
Clash Plus:首次安裝與多裝置使用首選
優先推薦 若需求是匯入訂閱、選擇策略,讓常用應用程式正常連線,Clash Plus 很適合作為入門選擇。本站提供桌面與行動裝置版本,不必先在多個專案名稱間反覆比較。不過,各平台名稱一致,不代表所有進階參數都完全相同;尤其自訂 DNS、流量接管與背景執行行為,請依目前系統的實際設定確認。
多裝置使用時,建議統一訂閱來源與策略群組命名,不要直接同步整個客戶端資料目錄。iOS 版本請從 App Store 安裝;專案資訊可至官方網站 clashplus.io 查看。若需要 Linux 桌面版或明確的 mihomo 設定擴充功能,再接著比較下方兩個專案。
Clash Verge Rev:桌面設定與 TUN 調整
Clash Verge Rev 採用 mihomo,適合需要在桌面檢視連線、調整規則及管理擴充設定的使用者。它的價值不只是提供代理開關,也讓較複雜的設定有實際操作入口。使用擴充或覆寫功能時,應先釐清它是在訂閱更新後生效,還是在產生設定時套用,避免把暫時變更誤認為永久設定。
適合願意閱讀記錄的進階使用者,也能用於一般訂閱;但初次設定時不建議同時調整系統代理、TUN 與 DNS。先確認基本流程正常,再逐項啟用功能。Linux 使用者還須確認發行版套件格式、桌面環境與權限需求;安裝成功不代表系統流量已被接管。
FlClash:桌面與 Android 的相近操作流程
FlClash 以 mihomo 為核心,本站提供 Windows、macOS、Android 與 Linux 版本。對同時使用電腦與 Android 手機的人來說,相近的介面配置可減少重複學習。適合想保留規則設定能力,又不想每換一台裝置就重新熟悉操作方式的使用者。
請注意,介面相近不代表權限與網路環境相同。電腦的系統代理設定不能直接套用到 Android;手機的 VPN 授權與電池最佳化設定也不會隨設定檔移轉。同步時以訂閱與必要的規則覆寫為主,裝置端的權限、連接埠與路由請分別設定。
Clash Nyanpasu:需要了解核心選擇的桌面方案
Clash Nyanpasu 適合希望深入管理設定與核心執行方式的桌面使用者。本站提供 Windows 下載入口。選擇時別只記住客戶端名稱,也要記錄目前使用的核心:同一個圖形前端切換核心後,支援的通訊協定、設定欄位與運作方式都可能改變。
若已有明確的設定管理習慣,值得納入比較;若只是第一次匯入訂閱,就不必為了更多選項而增加排查變因。切換核心前先備份原設定,切換後先確認設定載入結果,再測試策略群組與 DNS。不要在同一個步驟中同時更換訂閱、核心與規則覆寫。
Clash for Windows:封存環境與移轉參考
Clash for Windows 常簡稱為 CFW,是原版 Clash 路線的圖形介面客戶端,且已停止維護。舊教學中的 Profiles、Proxies、System Proxy 等名稱,容易讓使用者繼續尋找這款軟體;但熟悉的教學截圖,不是新安裝時優先選用封存客戶端的理由。
本站保留 Windows 封存版下載入口,主要供檢視既有環境與移轉參考。移轉至 mihomo 路線時,應檢查舊設定中的策略群組引用、指令碼相關功能與服務安裝方式,而非只替換程式檔案。不可假設封存版支援目前的通訊協定與系統相容性;舊電腦也應先確認仍在維護的專案是否符合系統需求,再考慮保留舊環境。
Clash Meta for Android:依應用程式設定代理與管理系統權限
Clash Meta for Android 通常簡稱 CMFA,採用 Meta/mihomo 路線,適用於 Android。若需要依應用程式決定流量是否經過代理、查看設定載入結果,或在手機上細部控制設定,可將它列入考慮。
使用門檻主要來自 Android 系統,而不只是客戶端。初次連線須完成 VPN 授權;長時間在背景執行時,也要檢查電池最佳化與手機品牌的背景執行限制。若手機已有其他工具占用系統 VPN 通道,通常無法直接同時啟用。調整個別應用程式規則後,也應重新測試目標應用程式,不能只確認通知列是否出現圖示。
Surfboard:先確認設定格式,再決定是否使用
Surfboard 雖列在本站 Android 下載清單中,但它不是 Clash 或 mihomo 的圖形前端,而是採用自有實作與偏向 Surge 風格的設定格式。若已有確認相容的訂閱或設定,可將它視為獨立選項;若手上只有 Clash YAML,別預期匯入後就能得到完全相同的結果。
格式轉換須處理節點通訊協定、策略群組與規則語意,單純更改副檔名無法解決差異。設定風格接近,也不代表所有相關語法與功能都相容。若目前只想使用既有 Clash 訂閱,建議優先考慮 Clash Plus、CMFA 或 FlClash,通常較容易釐清問題來源。
ClashX Meta:macOS 選單列封存方案
ClashX Meta 屬於 Meta 路線,選單列操作適合已有使用習慣的 macOS 使用者,但專案已停止維護。本站將其列為封存專案。套件內核心的能力應依封存時的實際版本判斷,不可直接將目前 mihomo 文件列出的所有欄位都視為可用功能。
若已有穩定可用的環境,可先備份再規劃移轉,尤其要記下目前的設定路徑、策略選擇與系統代理狀態。新安裝 macOS 或更換處理器架構時,建議優先比較 Clash Plus、Clash Verge Rev 與 FlClash。系統升級後若遇到權限或網路行為異常,與其反覆重裝同一個封存版本,不如改用仍在維護的方案。
依使用情境縮小選擇範圍
更換客戶端前的移轉檢查
移轉的目標不是完整搬走舊資料夾,而是重新建立一份容易理解且能復原的設定。訂閱網址可能含有個人存取憑證,請將備份存放於安全位置,並避免在截圖或求助記錄中公開完整網址。新客戶端能匯入設定,只代表格式載入成功,不代表實際流量已依預期處理。
- 保留來源:記錄訂閱來源、手動新增的節點與本機覆寫。若舊設定由多個片段組成,先分清哪些由服務商維護,哪些是本機修改。
- 停止流量接管:退出舊客戶端,關閉舊的系統代理或 TUN。確認背景服務已停止,避免兩個程式搶占連接埠或同時變更網路設定。
- 檢查連接埠:
7890 是常見混合連接埠範例,不是所有客戶端都固定使用的值。瀏覽器、命令列工具或開發工具中的手動代理設定,應改為新客戶端實際監聽的位址與連接埠。
- 分階段測試:先確認設定載入,再確認策略選擇,接著測試系統代理,最後才依需求啟用 TUN。每次只變更一個項目,失敗時才容易復原。
- 恢復日常使用:觀察訂閱更新、休眠與喚醒、開機啟動及行動裝置背景執行情況。確認常用流程穩定後,再移除舊客戶端與服務。
「哪款客戶端比較快」不能脫離節點、網路路徑與規則設定單獨回答。即使使用相同核心,也可能因 DNS、流量接管範圍或策略選擇不同而有不同表現。若要比較客戶端本身,應使用相同的相容設定、網路與測試目標,並避免同時執行兩款客戶端;否則測得的差異很可能不是圖形介面軟體造成的。
需要逐步操作,請參閱使用指南;需要確認各作業系統的安裝、授權與流量接管方式,請查看全平台安裝與設定指南。核心、規則與 DNS 等術語可在術語表中查閱。
選擇結論:優先考慮 Clash Plus
首次安裝、日常使用訂閱與多裝置設定,優先選擇 Clash Plus。需要 Linux 桌面支援,可比較 Clash Verge Rev 與 FlClash;需要明確選擇核心或在 Android 依應用程式設定代理,再分別參考 Nyanpasu 與 CMFA。
Surfboard 須依自身設定格式評估;CFW 與 ClashX Meta 則應視為封存環境。先確認平台與格式相容,再考慮額外功能,這比追逐客戶端名稱更實際。
前往下載頁選擇平台